Principios

Sintoísmo (Kojiki + Nihongi) — Principios Esenciales

Conjunto mínimo de valores sintetizado a partir de la destilación de cinco segmentos de la Edad de los Dioses (Prefacio del Kojiki + Secciones I–XVIII; 15 principios de segmento), co-atestiguado con el Nihongi (Aston, 1896). Fuente primaria: Chamberlain, Kojiki (1882). Método: la guía de metodología. Esta es una lectura estructurada, no autoritativa (sin revisor dentro de la tradición asegurado). Cada principio lleva una nota inter-tradicional — la afirmación que puede converger vs el fundamento que puede divergir — para alimentar el Atlas inter-tradicional.

Lea esto primero — la limitación no-doctrinal (reformulada)

El sintoísmo (神道, «el camino de los kami») no tiene fundador, ni credo, ni código ético sistemático. Sus «escrituras» clásicas son mitohistorias imperiales — cuentan una historia y presuponen una práctica; no hacen afirmaciones doctrinales. Por lo tanto, este conjunto de principios es, por diseño, más delgado y más inferido que las otras tradiciones:

• Estos son valores promulgados o presupuestos, extraídos de lo que los mitos hacen y los ritos que describen — no doctrina aseverada. (Cuando Izanagi llama «contaminada» a la tierra de los muertos y se lava, el texto no enseña «la contaminación es mala»; promulga el valor. Extraemos el valor promulgado y lo etiquetamos como tal.)
• Donde las otras tradiciones producen 10–15 principios, el sintoísmo honestamente produce 8. Menos es el resultado correcto, no un fallo de cobertura. La ausencia de doctrina se registra ella misma como dato (ver structural analysis).
• No leemos la ética sistemática posterior (Motoori, Hirata, sincretismo confuciano/budista, sintoísmo de Estado) retroyectada en los mitos del siglo VIII. Tales lecturas se marcan como lecturas posteriores, nunca se cuentan como internas al texto.
• Imponer cualquier estructura proposicional de principios a una tradición centrada en la práctica es ya un movimiento de forastero. Aquí se asume explícitamente. No sobreinterpretar ética sistemática en el mito.

Tres fases históricas que el lector debe desentrañar (encuadre anti-fabricación)

Cualquier lector occidental que se haya encontrado con «Shintō» a través de historias del Japón de la Segunda Guerra Mundial, encuestas populares de religión comparada, o guías modernas de turismo de santuarios porta equipaje de «lecturas posteriores» que el corpus Kojiki/Nihongi del siglo VIII no puede sostener. Tres fases históricas distintas deben mantenerse separadas entre sí y del sustrato narrativo clásico que esta destilación extrae:

1. Pre-Meiji shinbutsu-shūgō 神仏習合 (aproximadamente de Nara a Edo, ~1.000 años) — Shintō y budismo estaban institucionalmente fusionados; la doctrina honji suijaku 本地垂迹 (kami como trazas locales de budas) era la lente interpretativa dominante (Kuroda, «Shinto in the History of Japanese Religion», JJS 7:1, 1981; Breen y Teeuwen, A New History of Shinto, Wiley-Blackwell, 2010).
2. Sintoísmo de Estado (1868–1945) — la era Meiji shinbutsu-bunri 神仏分離 (1868) separación del Shintō del budismo, el sistema Jingikan / Ise, la movilización nacionalista, la ideología de descendencia imperial — en gran parte desmantelado por la Directiva Shinto del SCAP del 15 de diciembre de 1945 (Hardacre, Shinto: A History, OUP, 2017, caps. 9–13).
3. Shintō de Santuario de posguerra + Shintō de Sectas (Kyōha, 1945–presente) — la federación Jinja Honchō (Asociación de Santuarios Shintō); las 13 corrientes Kyōha (Sectas) del Shintō (Tenrikyō, Konkōkyō, Kurozumikyō, etc.) que el período del sintoísmo de Estado había distinguido administrativamente del culto de santuario «no religioso» (Hardacre 2017, cap. 11).

El corpus de la Edad de los Dioses del siglo VIII precede a las tres. Esta destilación no es la práctica fusionada budista de Nara-Edo, ni el culto imperial Meiji-Estado, ni la federación de santuarios de posguerra — es el sustrato narrativo clásico del cual las tres se nutrieron. Leer cualquiera de estas capas posteriores retroyectada en el Kojiki/Nihongi es precisamente el error metodológico que Kuroda 1981 nombró como constitutivo del constructo moderno del «sintoísmo».

Por qué 8

8 surgió de agrupar los 15 principios de segmento por intención. El centro de gravedad es práctica y presencia, no creencia: los hilos más densos son la presencia kami en la naturaleza (P1), pureza/misogi (P3), y ritual comunal/matsuri (P6). Ningún principio aquí funciona como credo; incluso P7 (sinceridad/makoto) es lo más cercano que la tradición tiene a una «virtud cardinal», y es más inferido que enunciado.

Los 8 principios

P1 — Los kami penetran el mundo natural como presencias específicas, nombradas, ubicadas; la naturaleza es presencia sagrada

Mar, viento, montañas, ríos, árboles, páramos, el sol, las islas mismas de la tierra — cada uno nace como un kami y porta un nombre honorífico. Vivir entre la naturaleza es vivir entre presencias sagradas. La reverencia por el mundo natural es por lo tanto básica, no derivada. Crucialmente: los kami son presencias específicas, nombradas, a menudo antropomórficas, ubicadas — Amaterasu, Susano-o, Ōkuninushi son kami, así como la deidad de la Montaña y la deidad del Río. El cosmos no es espíritu de la naturaleza indiferenciado, no es «divinidad de la naturaleza» panteísta, y no es animismo neo-pagano occidental — es un panteón poblado de presencias, cada una promulgada en su lugar (Hardacre, Shinto: A History, OUP, 2017, cap. 1; Breen y Teeuwen 2010, cap. 1). La reverencia por la naturaleza es por lo tanto una práctica (reverenciar estas presencias, aquí), no la afirmación-creencia de que «la naturaleza es divina».

• Cubre: S2-P1, Pf-P1 (en parte) · Evidencia: Kojiki V–VI; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: kami — presencia/poder sagrado en la naturaleza, los ancestros, y las cosas que inspiran asombro; no «dios» en el sentido monoteísta, no un panteón sistemático, no espíritu de la naturaleza indiferenciado, no animismo neo-pagano occidental — presencias específicas, nombradas, ubicadas (Chamberlain aplana kami a «Deity», lo que pierde el registro de presencia específica).
• Nota inter-tradicional: fuerte candidato de convergencia a nivel de afirmación (reverencia/cuidado por el mundo natural). El fundamento diverge marcadamente: la naturaleza es reverenciada no como la creación de un Dios trascendente sino como ella misma kami — y tampoco como espíritu-naturaleza monístico, sino como una pluralidad de presencias específicas. La afirmación (la naturaleza es sagrada y debe ser reverenciada) converge; el fundamento (la naturaleza es un campo poblado de kami específicos, ni creada por un Dios trascendente ni reducible a divinidad-de-la-naturaleza indiferenciada) diverge de ambas tradiciones de creación-ex-nihilo y encuadres de espiritualidad de la naturaleza occidentales.

P2 — El cosmos es nacido, no hecho (musubi); la vida es interminablemente generativa

La realidad es un devenir auto-generador: los primeros kami «nacen», la vida «brota como un retoño de junco», y las dos deidades creadoras primordiales reciben el nombre de musubi — el poder productor/vinculante. La generatividad persiste incluso a través de la muerte y la descomposición: kami nacen de la moribunda Izanami, plantas alimenticias brotan del cuerpo de un kami asesinado, y por cada mil que mueren, mil quinientos nacen.

• Cubre: S1-P1, S2-P3, S3-P3, Pf-P1 · Evidencia: Kojiki I, VII, IX; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: musubi — el poder generativo, vinculante, productor de vida, presente en los nombres mismos de los primeros kami creadores (Taka-mi-musubi, Kami-musubi).
• Nota inter-tradicional: La divergencia más marcada del sintoísmo — su caso de grado-anattā. Un cosmos nacido, no creado, sin creador contradice directamente la creación abrahmica ex nihilo. La afirmación (reverencia por los orígenes y la generatividad de la vida; la vida afirmada sobre la muerte) converge sueltamente; el fundamento (un cosmos generativo, sin creador en el cual los kami surgen dentro de la naturaleza) diverge fundamentalmente.

P3 — La pureza importa; la contaminación (kegare) debe ser limpiada, no castigada

El contacto con la muerte y la descomposición produce kegare — una nubosidad, contaminación que carga. La respuesta es purificación (misogi/harae), característicamente por agua: Izanagi, volviendo de la tierra de los muertos, se sumerge en la corriente y se lava. Crucialmente, kegare es un estado a ser lavado, no un pecado moral que incurre culpa ante un Dios juez.

• Cubre: S3-P1, Pf-P2 · Evidencia: Kojiki IX–X; doblemente co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: kegare (contaminación/impureza, lit. «marchitamiento», esp. de muerte/descomposición); tsumi (ofensa/mancha a ser removida, más cercano a «bloqueo» que «pecado»); harae/misogi (rito de purificación / ablución con agua — el acto central del sintoísmo).
• Nota inter-tradicional: Joya WEAK-distintiva. La afirmación («la limpieza/frescura importa y puede ser ritualmente restaurada») hace eco sueltamente de códigos de pureza en otros lugares (levítico tahor/tamei, wudu islámico); el fundamento diverge marcadamente — un caso de misma-palabra/diferente-referente. Kegare es un estado existencial-ritual centrado en la muerte/descomposición, removible por agua, no una culpa moral; no hay doctrina del pecado-como-desobediencia. Pureza ≠ pureza moral; contaminación ≠ pecado.

P4 — La purificación es generativa — de la limpieza vienen luz y vida

La purificación no es meramente remoción negativa. Del misogi de Izanagi nacen los kami más grandes, incluyendo la Diosa del Sol Amaterasu. La limpieza renueva y produce; la pureza y la luminosidad son ellas mismas fuentes de vida y orden.

• Cubre: S3-P2 · Evidencia: Kojiki X–XI; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: misogi (purificación con agua); Takama-no-hara (la Llanura del Alto Cielo, el dominio que Amaterasu tiene encargado gobernar).
• Nota inter-tradicional: estrechamente ligado a P3 — mantenido separado porque la cara positiva/generativa de la pureza (la limpieza produce luz, no solo la ausencia de mancha) es un énfasis distintivo del sintoísmo. La afirmación (renovación/frescura como dadora de vida) converge sueltamente; el fundamento (la pureza como cosmogónicamente productiva) es específico del marco. Nota: más inferido que aseverado — el texto lo promulga en el nacimiento-del-lavado, nunca lo enuncia como doctrina.

P5 — Reverencia por los orígenes, la ancestralidad, y el linaje; parentesco con los kami

La creación es «los ancestros de todas las cosas»; los humanos, la naturaleza, y los kami comparten un descenso generativo. Los mitos están enmarcados (en el Prefacio de Yasumaro) como la transmisión de verdaderos asuntos antiguos a través de las generaciones, y a los grandes kami se les encarga a cada uno un dominio apropiado para pasar.

• Cubre: Pf-P1, S3-P4 (en parte), S1-P2 (descenso/encargo) · Evidencia: Prefacio del Kojiki, I, X–XI; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: kami (aquí como presencia ancestral honrada); musubi (el descenso vinculante).
• Nota inter-tradicional: más inferido que los otros — señalizado. Los textos clásicos aseveran el descenso imperial (su propósito político), no una ética general de «honra a tus ancestros»; la amplia reverencia ancestral tan central al sintoísmo vivido (el kamidana doméstico, los ritos ancestrales) es en gran parte un valor de lectura posterior / capa de práctica, solo sueltamente fundamentado en la narrativa del siglo octavo. La afirmación (reverencia por los ancestros y los orígenes) converge muy ampliamente; el fundamento interno al texto aquí es delgado y está honestamente marcado como tal.

P6 — La armonía y la luz se restauran mediante el ritual comunal alegre (matsuri)

Cuando la Diosa del Sol se retira a la Morada de Roca y el mundo oscurece, los kami no la coaccionan a salir — se reúnen y realizan un rito: asamblea, adivinación, un espejo y joyas, un árbol sagrado, ofrendas, liturgia recitada (norito), y la danza y risa de Ame-no-Uzume que atraen la luz de vuelta. Esta es la plantilla del matsuri: comunidad + ritual + alegría festiva restaura la armonía.

• Cubre: S4-P1, S2-P2, Pf-P2 (ritual) · Evidencia: Kojiki XVI; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: matsuri (festival/adoración/servicio a los kami — el corazón vivido de la tradición); norito (liturgia recitada).
• Nota inter-tradicional: estructuralmente central al sintoísmo y un dato clave del Atlas. La afirmación (la adoración comunal sostiene a la comunidad) converge con las tradiciones litúrgicas; el fundamento es distintivo — el ritual aquí es efectivo y relacional hacia los kami, y festivo/alegre, no primariamente obediencia a una ley moral o expiación por pecado. El énfasis del sintoísmo recae en la práctica comunal celebratoria, no en la doctrina o resolución de culpa.

P7 — Sinceridad y un corazón verdadero, luminoso (makoto); verdad sobre falsedad

Lo más cercano que el sintoísmo tiene a una virtud cardinal: un corazón verdadero, luminoso, indiviso (akaki kokoro). El Kojiki existe para «borrar la falsedad» y «determinar la verdad», y el ritual correcto tiene éxito cuando se realiza con sinceridad y en orden apropiado. Sinceridad de corazón, no credo, es lo que se pide.

• Cubre: Pf-P3, S2-P2 (observancia sincera) · Evidencia: Prefacio del Kojiki, IV–V; (el Nihongi no tiene un prefacio paralelo)
• Intraducible: makoto — sinceridad / un corazón verdadero, luminoso, indiviso.
• Nota inter-tradicional: fuerte candidato de convergencia — la afirmación (sinceridad, veracidad, integridad de corazón) converge muy ampliamente (cf. críticas proféticas del ritual vacío, cheng confuciano). El fundamento difiere: makoto es una luminosidad/pureza de corazón estético-moral, continua con la pureza de P3, no obediencia a una ley revelada. Nota: el único lugar donde la tradición habla sobre un valor en vez de promulgarlo — e incluso allí, enmarcado como registro imperial.

P8 — Ordenamiento correcto de roles; los fuertes protegen a los vulnerables; el sustento es don sagrado

Rechazar el rol encargado a uno trae desgracia y expulsión (el desorden de Susano-o); la misma fuerza, correctamente dirigida, protege al débil (matar a la serpiente para salvar a la hija). El alimento — los granos básicos nacidos del cuerpo de un kami — se recibe como don, fundamentando la gratitud y los festivales de la cosecha. Se debe ayuda a «todas las personas vivientes… cuando caigan en circunstancias difíciles».

• Cubre: S4-P2, S4-P3, S3-P4, S1-P2 · Evidencia: Kojiki III, IX, XII, XVII, XVIII; co-atestiguado Nihongi I
• Intraducible: kami (el dador del sustento); (matsuri — esp. la ofrenda de cosecha/arroz — como la forma vivida de gratitud).
• Nota inter-tradicional: amplia convergencia a nivel de afirmación (cumple tu rol; protege al débil; gratitud por el sustento; alivia al angustiado). Fundamento: armonía relacional y gratitud-don hacia los kami y la comunidad, no un código moral mandado. Un principio compuesto, de apoyo — reúne los motivos éticos/relacionales más difusos que la narrativa porta por historia en vez de regla, y es el más sueltamente ligado de los ocho.

Resumen de convergencia/divergencia (vista previa del Atlas)

Probable convergencia inter-tradicional (nivel de afirmación)	Probable divergencia (fundamento/base)
P1 reverencia por la naturaleza · P7 sinceridad/veracidad · P6 la adoración comunal sostiene a la comunidad · P8 proteger al débil / gratitud por el alimento · P2 (vida sobre muerte)	P2 musubi (cosmos nacido, no creado, sin creador) · P3 kegare (contaminación ≠ pecado; removido por agua, no perdonado) · P4 pureza como cosmogónicamente generativa · P6 ritual como festivo/relacional no expiatorio

Estas son hipótesis para que el Atlas pruebe vía el método afirmación-vs-fundamento, no hallazgos establecidos.

Calidad

• Cobertura de fuentes: los 15 principios de segmento a través de los 5 archivos mapean a ≥1 principio esencial (el resto genealógico/analístico del Kojiki y Nihongi está fuera de alcance por diseño — delgado en principios).
• Trazabilidad: cada principio esencial lista principios de segmento cubiertos + secciones de evidencia.
• Comprensión autónoma: cada principio enunciado para ser inteligible a un forastero, con el fundamento específico del marco señalizado por separado.
• Verificación de sub-afirmación: cada principio reexaminado para sobre-interpretar doctrina sistemática en el mito. P4, P5, y P8 están explícitamente señalizados como más inferidos / más delgados / parcialmente de «lectura posterior» que P1–P3, P6–P7.
• Nota de alcance: solo mitos clásicos de la Edad de los Dioses. La capa de norito (litúrgica), la capa de práctica de santuario/hogar vivida, y el sintoísmo post-clásico (medieval, sectario, de Estado) están aplazados a la profundidad suplementaria y principalmente afilarían P3, P5, P6 — no añadirían nueva doctrina (la tradición no tiene ninguna que añadir).
• Citas verificadas mediante la auditoría carácter-por-carácter de la revisión reciente — 12/12 PASA tras el cierre de los casos marcados para revisión (1 corrección shalt→shall en Kojiki §XII; 1 paralelo misogi del Nihongi citado íntegramente).
• Completitud-estructural (revisión reciente, 2026-05-30): PASA (12/12 taxonomías canónicas cubiertas contra la lista de taxonomía-tema canónica; el encuadre de delgadez-honesta SE MANTIENE; N=8 sin cambios — 0 nuevos independientes, 0 ausentes).
• Principios independientes (0 nuevos): el N=8 existente ya cubre los constituyentes de toda estructura canónica interna al texto — kami (P1), musubi (P2), kegare/misogi (P3/P4), la plantilla de asamblea+festival (P6), makoto (P7), los motivos ético-relacionales (P8). La auditoría de completitud estructural (audit deep shinto) y la verificación cruzada de la revisión reciente (audit deep shinto crosscheck) confirmaron ambas 0 AUSENTES.
• Subelementos (claramente anclados): (i) Yaoyorozu no kami 八百万の神 («los ocho millones de kami») es un subelemento de P1 (kami-en-la-naturaleza) + P6 (matsuri / Morada de Roca) — un modismo cuantitativo-poético para la pluralidad incontable de los kami, estructuralmente promulgado por la asamblea de la Morada de Roca del Kojiki §XVI en P6 («las ochocientas miríadas de Deidades se reúnen en asamblea divina») y presupuesto a lo largo de la enumeración de kami-naturaleza de P1; promover un recuento a principio doctrinal clasificaría erróneamente un modismo poético. (ii) Los linajes de Ise vs. Izumo (el ciclo de Izumo, Kojiki §§XX–XXVII, frente a la línea Amaterasu-Yamato) es un subelemento de la nota de selección de canon de la guía de metodología + estructuralmente de P1 (pluralidad de kami a través de los lugares) — evidencia de canon-compuesto de que el «sintoísmo» son múltiples tradiciones de santuario, reflejada estructuralmente por el hallazgo de red-laxa-descentralizada de structural analysis. (iii) Los constituyentes de la tríada Kami / Makoto / Kegare-Harae (el paquete pedagógico de Picken) son cada uno independientes — kami ancla P1, makoto es P7, kegare/harae es P3/P4; solo la afirmación empaquetada-como-sistema se aplaza como categoría 3. (iv) Los constituyentes de las «Cuatro Virtudes Shintō» (la síntesis didáctica de Picken): makoto es P7; kannagara 惟神 está promulgado por P1+P6; wa 和 está promulgado por P6 (el matsuri que restaura la armonía) y el difuso-ético P8; kokoro 心 está en parte en P7 (akaki kokoro 明き心) y en parte en el registro afectivo de toda la brújula; solo las cuatro-como-paquete-sintético se aplazan como categoría 3.
• Aplazamientos (explícitos, con categoría): (a) Tenson Kōrin 天孫降臨 (el descenso del nieto celestial) — aplazado bajo categoría 2 (fuera del foco textual): Kojiki §§XXXIII–XXXIV están explícitamente fuera del alcance de extracción por texto del corpus (Prefacio + §§I–XVIII, según books/00-index.md); el descenso de Ninigi pertenece al ciclo regio-imperial. Según Hardacre 2017 y Breen-Teeuwen 2010, Tenson Kōrin es una plantilla narrativa, no un esquema ético, y es políticamente portador de peso de maneras que el período del sintoísmo de Estado (1868–1945) amplificó — señalar como amplificación política de lectura posterior. Por ahora no se justifica trabajo futuro. (b) La tríada Kami / Makoto / Kegare-Harae como sistema empaquetado — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición): según Picken, Essentials of Shinto (Greenwood, 1994), la tríada es una destilación erudita occidental, no algo que un sacerdote Shintō pre-moderno hubiera recitado; sus constituyentes están cada uno presentes en el N=8, el empaquetado es posterior a los hechos. (c) La distinción Ujigami / kami-ancestral — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición), con candidatura a trabajo futuro: según Hardacre 2017, el contraste entre ujigami (kami tutelar del clan) y kami ancestral doméstico es en gran medida una categorización etnográfica moderna; central en lo vivido pero post-clásico como taxonomía explícita. Trabajo futuro: la expansión de la capa litúrgica norito / Engishiki (ya en la nota de alcance suplementaria) lo afilaría. (d) Jingi 神祇 vs Jinja 神社 — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición — anacrónica para los textos clásicos): según Hardacre 2017 caps. 9–11, los términos son antiguos (Jingikan = el Consejo de Divinidades del Estado clásico; jinja = santuarios) pero la distinción taxonómica dura moderna pertenece al Departamento de Divinidades de la era Meiji y a la separación shinbutsu-bunri (神仏分離, 1868) — importarla sería leer la separación institucional posterior a 1868 retroyectada en los textos del siglo VIII (el error metodológico clásico según Kuroda 1981). (e) «Sintoísmo de Estado» vs Shintō de Santuario — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición — constructo enteramente post-clásico): un constructo de los siglos XIX–XX, impuesto retrospectivamente; el «sintoísmo de Estado» fue en gran parte desmantelado por la Directiva Shinto del SCAP (15 de diciembre de 1945). Mencionarlo previene la confusión; destilarlo como doctrina falsearía la tradición. (f) Shinbutsu-shūgō 神仏習合 (sincretismo budista-Shintō) — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición para los textos clásicos): según Kuroda 1981 y Breen-Teeuwen 2010, durante ~1.000 años (aproximadamente de Nara a Edo) el Shintō y el budismo estuvieron institucionalmente fusionados; la doctrina honji suijaku 本地垂迹 (kami como trazas locales de budas) era la lente interpretativa dominante. Los textos-fuente del corpus (Kojiki 712, Nihongi 720) preceden a la articulación explícita del shinbutsu-shūgō como doctrina (cristalizada en el período Heian-Kamakura); la destilación es honesta con sus fuentes al no retroyectar el honji suijaku. El encuadre se aborda en el desambiguador de estratificación histórica de tres fases más arriba. (g) «Las Cuatro Virtudes Shintō» (makoto / kannagara / wa / kokoro) como paquete sintético — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición): según Picken 1994, una síntesis didáctica del siglo XX elaborada para presentar el Shintō como comparable a las listas de virtudes de otras religiones del mundo; no una taxonomía interna pre-moderna. Los cuatro constituyentes están cada uno presentes en el N=8 (ver el punto iv de subelementos más arriba); solo las cuatro-como-paquete se aplazan. (h) Misogi / Harae como «sistema de purificación» sistemático (ōharae / misogi-harae / imi, etc.) — aplazada bajo categoría 3 (no esencial según la erudición), con candidatura a trabajo futuro: según Picken 1994 y Hardacre 2017, las prácticas son antiguas y están centralmente ancladas en P3/P4; la taxonomía sistemática de tipos de harae — ōharae (gran purificación), misogi-harae (purificación individual), imi (abstención), exorcismo — es una clasificación litúrgico-erudita, no doctrinal. Trabajo futuro: la expansión de la capa litúrgica norito / Engishiki (ya en la nota de alcance suplementaria) sacaría a la luz el ōharae no kotoba y la estructura del harae como elaboración-práctica de P3/P4. (i) Las corrientes del Shintō de Sectas (Kyōha) — Tenrikyō, Konkōkyō, Kurozumikyō, etc. — aplazadas bajo categoría 2 (fuera del foco textual): las 13 corrientes Kyōha son revelaciones del siglo XIX (el Ofudesaki de Nakayama Miki para el Tenrikyō, Konkō Daijin para el Konkōkyō) con fundadores, escrituras y enseñanzas sistemáticas — una categoría distinta de las mitohistorias clásicas. La selección de canon fue Kojiki + Nihongi (la Edad de los Dioses clásica); el Shintō de Sectas justificaría una destilación de corpus paralelo, no su absorción aquí. Citar Hardacre 2017 cap. 11. Trabajo futuro: una destilación Kyōha paralela si el alcance de la brújula de unión se expande. (Este aplazamiento se señala aquí en el cierre de la revisión reciente como elemento del paquete de revisores para nombrarlo explícitamente; ver audit deep shinto §10 Recomendación 3 y la nota de cierre de la revisión reciente.)
• Consistencia inter-tradicional: las joyas WEAK-distintivas del sintoísmo (kegare como marchitamiento ≠ culpa moral; musubi como cosmos nacido-no-creado; matsuri como rito festivo-alegre en vez de expiación; makoto como sinceridad de corazón-luminoso) siguen siendo las contribuciones primarias del corpus al Atlas — preservadas para la re-atestación de la revisión reciente y la actualización de la brújula de unión de la revisión reciente como hallazgos de misma-palabra/diferente-referente y misma-forma/diferente-sustancia. La divergencia de forma estructural (red-laxa-descentralizada; los ejes son prácticas, no afirmaciones) es en sí misma un hallazgo primario del Atlas en el análisis estructural.