萃取是如何进行的

四个层级

萃取分四个层级进行，每一层都保存其下的一层：

N=1——逐文本的原子陈述

每一卷或每一章经典都经过细读，其中原子性的道德与形而上主张被提取出来，每一项都锚定于具体经节。对《法句经》而言，这意味着逐章给出原则；对《圣经》而言，则是按正典的每一卷。这些就是目录中的「卡片」。

N=2——传统内部的汇聚

当一个传统拥有多部经典时（佛教的《法句经》＋四部 nikāya，印度教的《薄伽梵歌》＋《奥义书》，儒家的《论语》＋《大学》＋《中庸》＋《孟子》），N=1 的陈述会被折叠在一起。只有当追加的源典增添了第一部所没有的内容时，新的原则才会出现。

N=3——各传统的综合原则集

每个传统一套最小可操作的原则集（通常 14-18 条，神道刻意更薄，为 N=8）。每条原则都对照经典的分类体系（如佛教的四圣谛、八正道、Brahmavihāra（四梵住））检查结构完整性，以免整套原则意外失衡。

跨传统——主题 × 传统

来自全部 12 个传统的 N=3 原则被排布在 29 个主题之上。每一个（主题 × 传统）单元格记录该传统是否见证这一主题，并附上 N/D-见证广度评分。汇聚得以保留；分歧被绘制出来，而非被抹平。

主张与依据

核心的分析纪律：把一个传统主张什么，与它为何如此主张区分开来。

十二个传统都断言每个人都有价值。这是一项共同的主张。但依据各不相同：

• Imago Dei——人承载着上帝的形象（基督教、犹太教）
• Ātman = Brahman——自我与终极者同一（印度教／吠檀多）
• 无我而共苦——一切有情皆求安乐；并没有一个恒常的自我可供抬举（佛教）
• Ren——为人之质经由正当的关系而培养（儒家）
• 与 Dao 相合——价值在与那条路径的和谐之中生成（道教）
• Fiṭra——人受造时即具健全的天赋本性，真主尊贵了阿丹的子孙（伊斯兰教）

依据互不相容的共同主张，是关注的汇聚，而非信念的汇聚。地图在每一个主题上都保存这一区分。

N/D-见证广度

主题按照有多少传统作出见证（N）、相对于纳入考量的总数（D）来评分，然后被赋予一个层级：

• UNIVERSAL（普遍）——9-12 个传统作出见证
• MAJORITY（多数）——7-8 个传统
• MODERATE（适中）——4-6 个传统
• WEAK（微弱）——1-3 个传统（WEAK-distinctive 珠玉独特而承重）

每一个汇聚主题上都标有层级徽章。同一套评分被透明地应用——不存在对「重要」主题的人工挑选。

源头可追溯性

每一条原则都可回溯到该传统源典中的具体经节或段落。这一点在每一个层级上都得到维持：

• N=1 陈述引用具体经节（Dhp 5、Quran 2:62、BG 2.47、Jn 1:1）
• N=3 原则汇集 N=1 的证据并重新标注引文
• 跨传统主题回链至各传统的 N=3 原则
• 审核文件（quote-audit-*.md）对照源版本核验引文的准确性

凡原文经典存有公有领域译本之处，该译本均予具名（《法句经》用 Müller，《古兰经》用 Rodwell，《塔纳赫》用 JPS 1917，等等）。

可复现性

完整的方法指南、各传统的审阅者资料包（r1-reviewer-packet.md）、引文审核（quote-audit-*.md）与深度审核（audit-deep-*.md）都在公开仓库中。用于 AI 辅助提取的提示词已有文档记录。架构决策（ADR）亦有记录。

Distill.family 是一次结构化的解读，而非定论。凡未能取得传统内部审阅者之处，均予明确说明。凡证据尚不完整之处，均加以标记。凡所持张力无法被抹平之处，便任其持守。