这套方法从何而来

从单一传统出发

这套萃取方法最初是为 magnifica.family （在新标签页中打开） 开发的——那是一个从《Magnifica Humanitas》中萃取天主教社会教义的项目。那项工作需要从一份可观的文本语料中提取出可导航的原则结构，同时保存源头的声音与可追溯性。四层流程（N=1 原子陈述 → N=2 源内汇聚 → N=3 综合原则 → 跨源主题）正是从那次单一传统的工作中生成的。

向十二个传统的扩展

Distill.family 将这套方法扩展到十二个传统——佛教、伊斯兰教、印度教、犹太教、基督教、锡克教、道教、儒家、耆那教、巴哈伊、琐罗亚斯德教与神道。同一套四层流程逐一应用于每个传统，随后由第五层（跨传统主题 × 传统）绘出汇聚与分歧。

这并不是 magnifica.family 的放大版。两者的立场根本不同。Magnifica.family 是单一传统的教义罗盘；Distill.family 是跨传统的自觉多元主义罗盘。方法是共享的；认识论框架不是。

操作上的独立

这套方法源出天主教社会教义，这一渊源被透明地言明，并不流入 Distill.family 的立场。具体而言：

• 没有任何传统（包括基督教）被当作「起源」框架或主导框架
• 汇聚矩阵中没有享有优先的一列；阅读顺序按字母排列
• 基督教的术语不会渗入其他传统的原则陈述
• 每一传统的独特珠玉（anatta、wu wei、ahimsa 等）都被逐字保存，权重相同
• 所持张力中包含基督教自身处于少数的那些立场

透明地承认方法的渊源，本身就是一项特点。假装这套方法没有来处，是不诚实的；假装这一来处让某个传统享有优先，则背弃了立场。做法是：言明渊源，再确保操作层面的扩展忠于自觉多元主义。

姊妹项目的不同之处

Magnifica.family （在新标签页中打开） 是一个单一传统的罗盘——它以天主教社会教义自身的话语呈现它，并把该传统自身的依据视为既定前提。那里没有「自觉多元主义」这一框架，因为该项目按其设计就内在于一个传统之中。

对这套方法的首次应用感兴趣的读者，可把 magnifica.family 当作有用的对照案例：同一套流程，不同的立场。